Táto stránka bude v prípade potreby obsahovať rôzne informácie počnúc nocou s vývrtkou v byte Jozefa H., pochybným obchodovaním s naftou, alkoholom s uvedením presných postupov, mien a zdrojov. Vysvetlí ako sa dá pomocou 10 Eurových úplatkov policajtom rozbehnuť biznis a mnoho ďalších vecí ...

Ak sa tu nedopatrenim vyskytli nepresnosti, staci upozornit, budu opravene.
Niektore informacie tu - vzhladom na prebiehajuci sudny spor - budu umiestnene az neskor.

Čo píšu iní.

---

• V maji 2015 M.I. "opravoval" pocitacovu siet v Isli. Ked J.I. jeho vycinanie dal do poriadku, oznamil mu pisomne, ze viac nema sahat na pocitacovu siet. M.I. na to zareagoval, ze potom nemusi sahat na nic a z Isle odisiel.
• V juni 2015 sa M.I. zacal bez akehokolvek dovodu ci vysvetlenia vyhrazat, ze rozpreda pozemok - ktory na nho J.I. previedol - na stavebne parcely.
• V auguste 2015 M.I. odmietol podpisat navrh na zapis prava prechodu cez pozemok na kataster. Jozef H. ho podpisal. M.I. Napriek opakovanej vyzve, nie.
• M.I. zacala opakovane obvinovat J.I. z toho ze ho o vsetko pripravil. Na opakovane otazky ze ako, nikdy neodpovedal.
• M.I. navrhol vsetko vyuctovat. Na vyzvu aby dodal cisla z jeho strany zasadne reagoval tak, ze vsetky jeho cisla ma J.I. a ziadal opakovane od J.I. neexistujuce dokumenty.
• 2016.01.04: M.I. vola do T.C. ci nevedia ze ON je vlastnikom pozemku. T.C. hrozi odchodom, ale M.I. to neriesi. Ma uz plan ako prenajme svoju cast pozemku na parkovanie. JUDr. S. mu vysvetluje, ze to je nezmysel, ale M.I. to ignoruje a pokracuje vo vyhrazkach.
• 2016.01.18: J.I. prisiel na otocku do Presova - 1250km jednym smerom - koli stretnutiu z M.I. u JUDr. S. Opakoval sa scenar s osocovanim, ze ho J.I. okradol, no opet neuviedol ako. Tvrdil, ze on v Isli nic nema lebo nie je spolocnik v Is Spe. J.I. mu pripomenul, ze on nechcel byt spolocnikom a sam natlacil J.I. do pozicie spolocnika s J.H. Toto M.I. poprel. Na to mu J.I. navrhol, ze zajtra na nho moze previest 25% podiel IsSpy. M.I. to odmietol, lebo J.I. je vraj podvodnik. O tomto stretnuti je pisomny zaznam u JUDr. S.
• Zaciatkom marca 2016 doslo k dohode. Navrhol ju M.I. okrem dokladovaneho urovnania si vymyslel 30 000 Euro o ktorych neexistuje ziaden zaznam a je viac nez jasne, ze je to len vymysel M.I. Napriek tomu s tym J.I. suhlasil. 3 tyzdne M.I. opakoval, ze danu zmluvu podpise. Cas suril koli bliziacej sa drazbe pozemku. Po troch tyzdnoch M.I. povedal, ze zmluvu nepodpise. O 2 tyzdne uz bol jej podpis bezpredmetny. M.I. tym zabranil zapisu prave prechodu na pozemok a pustil druhu 1/2 pozemku do drazby s celkom.
• 2016.05.12: Prve svate prijamnie sestrinej dcery. Pozvana cela rodina. M.I. neprisiel a namiesto seba poslal auta ktorymi zablokoval hlavne vchody a vypol mobil. Privolana policia potvrdila, ze auta tam nemaju co stat a prevadzkovatel restauracie si ich moze vo vlastnej rezii odstranit.
  
  • M.I. obvinil svojich surodencov z toho, ze auta blokovali vchody. Nenapadlo im vraj pozriet, ci kluce nahodou nie su v zapalovani ...
  • M.I. si pokojne byva v dome, ktory mu nepatri. Nikto mu tam neblokuje vchod ani ho z neho nevyhadzuje ...
• Pri vypovedi na policii v suvislosti s incidentom s autami M.I. podal trestne oznamenie na J.I. a Is Spa s.r.o. pre podozrenia z podvodu. Na zaklade toho boli 3.8. vypocuvani zamestanci T.C. a J.I. Vysetrovanie ukazolo, ze ide o nezmysel.
• M.I. neskor obhajoval blokovanie restauracie tym, ze mu neboli vyplatene peniaze ktore vlozil do dedicstva ktore pripadlo J.I.:
  • Sam chcel aby mu boli dane peniaze vyplacane postupne po vyplateni dalsich veci
  • Nikdy nepovedal, ze tento jeho navrh uz neplati, a chce vyplatit prednostne
  • O sume ktora mu ma byt vuplatena opakovane klamal a navysil si ju o cca 30%
  • K danej sume si vymyslel dalsich 3700 Euro, za prace ktore na dedicstve vykonal. Jednoducha matematika vravi, ze clovek jeho kvalit by musel odpracovat pol roka 8 hodin denne. Kazdy kto do problematiky trochu vidi, konstatuje ze nezmysel
  • J.I. mu vsetky tieto peniaze (skutocnu sumu ktoru vlozil + vymyslenych 3700) vyplatil. Samozrejme znizene o niekolko tisic Euro ktore si M.I. na par tyzdnov pozical na autobazar a roky ich nebol schopny vratit
• Na jesen M.I. oznamil, ze chce podpisat zmluvu, ktoru pred tym odmietol a ktora uz je len nepouzitelny zdrap papiera. Informaciu o tom, ze je to nemozne ignoruje.
• M.I. rozmlatil svojmu synovi quadrokopteru, len preto, ze ju dostal ako darcek od J.I.
• 2016.12.13: M.I. poslal list do T.C. v ktorom upozornuje na to, ze on je majitelom pozamku a ziada aby T.C. platil jemu. V ziadostu uviedol neplatne cislo uctu na ktore nebolo mozne poslat peniaze.
• 2016.12.28: Vianocne sviatky su najlepsi cas. M.I. odniesol osobne do T.C. list o zmene vlastnika so ziadostou o platbu. V tom case uz prebiehalo na katastri konanie o zmene vlastnika predmetheno pozemku iniciovane tym istym M.I.
• 2017.01.12: Sudny spor o pozemok. M.I. - ktory bol od 5.11. dlhodobo praceneschopny - sa ospravedlnil v poslednej moznej chvili a tak sa vsetci ucastnici presli, aj niekolko desiatok km. M.I. to zhodil na sudkynu a svojho pravneho zastupu Mgr. K.
• J.I. podal podnet na socialku ohladom praceneschopnosti M.I., kedze ten dlhodobo praceneschopny, v tom case veselo odtahoval auta. Asi preto sa nestihol na sude ani len ospravedlnit.
• 2017.02.20: J.I. a advokat M.I. sa pokusaju urovnat spor. M.I. tvrdo trva na rovnakych podmienkach ake boli pred rokom. T.j., pred tym ako M.I. zacal vsetko nicit a poskodzovat. S tymto J.I. nemoze suhlasit.
• 2017.02.23: Naprie tomu, ze jednania prebiehali, M.I. sa vyhraza ukrajincami a blokovanim vchodu do Isle.
• 2017.02.24: M.I. vola do restauracie a oznamuje, ze cez weekend tam majitel pozemku usporiadava tuningovy zraz a teda do restauracie sa nikto nedostane. Toto pocitanie je nezakonne, kedze restauracia ma pravoplatne prava na uzivanie pozemku a na podobnu cinnost by bol potrebny suhlas oboch majitelov. J.I. ukoncuje akekolvek dalsie rokovania.
• 2017.02.25: M.I. zablokoval vchod do restauracie v case konania svadby a dalsej oslavy. Netrapilo ho, ze nemal pravo vstupit na pozemok.
• 2017.03.03: M.I. docasne odblokoval po tyzdni vchod do restauracie po tom co J.I. pristupil na jeho vydieranie. Pocas tyzdna blokoval jednu svadbu, oslavu, 2 velke akcia a cely tyzden vydavania obedov.
• 2017.03.07: Sudne pojednavanie o urcenie vlastnickeho prava k pozemku. M.I. bez mihnutia oka klamal a nechal predvolat dvoch svojich svedkov ktori vraj potvrdia zaplatenie kupnej ceny. Ich mena tu budu samozrejme zverejnene. Po sudnom pojednavani sa nadalej vyhrazal, ze ak nedostane vyse 20 000 vymyslenych Euro, tak bude blokovat Islu.
• 2017.marec: Napriek tomu ze J.I. suhlasil s vynutenymi podmienkami od M.I. a advokat M.I. viedol silne reci, ze vsetko sa da do poriadku, najblizsie 3 mesiace nespravili nic.
• 2017.05.12.: Bolo vydane predbezne opatrenie, ze M.I. nesmie blokovat restauraciu. Ked sa to M.I. dozvedel, zacal sa vyhrazat, ze Sergij bude blokovat restauraciu.
• 2017.jun:M.I. rozsiruje informaciu ze firma 2rent patri len jemu. Faktom je, ze firma 2rent stale patri z 50% aj J.I. a nebyt J.I. tak tak firma 2rent by nikdy nestala ... M.I. nie je ziaden filantrop a jediny dovod, preco 50% firmy 2rent vlasti aj J.I. je ten, ze M.I. nemal na kupu pozemku ani postavenie budovy peniaze a preto - tak ako vzdy (autobazar) - sa obratil na J.I. o financnu pomoc ...
• 2017.07.12.: J.I. z dovodu necinnosti M.I. vybral z firmy, z ktorej ma narok podla dohody vyberat peniaze, 100 Euro. M.I. sa okamzite zacal vyhrazat Towercomu blokovanim pozemku. Ignorujuc predbezne opatrenie, ktore mu v tom brani. Vraj ma plnu moc od Segija aby postavil auta.
• 2018.02.16.: Tyzden pred pojednavanim, kde malo dojst u uzavretiu dohody navrhnutej M.I., M.I. oznamil, ze danu dohodu nepodpise.
• 2018.02.18.: M.I. meni podmienky. Odmieta uznat vlastnicke prava. Chcem aby doslo k vrateniu pozemkov K.P. zmluvou a vyhraza sa, ze ma dvoch falosnych svedkov ktori pridu svedcit v pripade, ze bude normalne pojednavanie.
• 2018.02.19.: J.I. - napriek tomu ze je to dalsi mozny problem - podlieha aj tomuto natlaku
• 2018.02.20.: "Pomahat a chranit" Kamil Pokrivcak 20.2. podpisuje zmenku, cize cely vas spolupracoval pri vydierani J.I.
• 2018.03.: M.I. sa vyhraza exekutorom lebo J.I. neplni zmluvne podmienky, ktore mali byt podla zmluvy plnene az po vymazani tarchy na katastri. Co sa samozrejme este nestalo.
• 2018.03.: M.I. na kataster poda papier, kde Pokrivcakovi bolo vtratenych 50 000. Na katastri to odmietli, kedze na pozicke je 35 000. M.I. si ani nepamata aku fiktivnu tarchu mal zapisanu na katastri a chcel sa pri tom sudit s J.I. ...
• 2018.03: M.I. pripravil z 2rentu vydieranim J.I. o 9400 Euro
• 2018.jesen: M.I. sa vyhraza exekutorom ak mu J.I. nezaplati vymyslenych 20 000 Euro. J.I. jasne oznamuje, ze zaplati 30 000 Euro pokial M.I. ukaze prevod 20 000 na ucet J.I. M.I. tvrdil, ze 20 000 pozical J.I. prevodom na jeho ucet. M.I. odmieta ukazat doklad o prevode a najima si advokata Ota S. aby vymyslenych 20 000 Euro od J.I. vymohol.
• 2019: M.I. podava na J.I. zalobu o 17 000 Euro o ktorych J.I. tvrdi, ze su vymyslene a ponuka zaplatit 30 000 Euro a M.I. ukaze doklad o tom, ze 20 000 Euro kedysi previedol na ucet J.I., tak ako tvrdi.
• 2019.11.27: 645 dni po odchode J.I. z firmy 2rent, dostava M.I. od najomcu (napriek tomu, ze u najomcu v roku 2018 J.I. za M.I. loboval za predlzenie zmluvy, co sa aj stalo) vypoved. Ako to u M.I. byva, dovodom vypovede je nesplnenie dohodnutych zavazkov zo strany M.I.
• 2021.01.: M.I. sa stale sudi s byvalym najomcom vo firme 2rent o nezmyselne pohladavky. V duchu: "Rozist sa s niekym slusne, je prejavom slabosti!"